פסק-דין בתיק ע"מ 12160-12-09

1.         הערעור הוא על שומות בצו שהוציא המשיב למערער לשנות המס 2003-2000 (להלן: שנות המס שבערעור ). המחלוקת מתמקדת בשתי סוגיות:

(1) פסילת ספרים לשנים 2002-2000;

(2) באיזו מידה חישוב השומות שנעשה, משקף חיוב במס אמת.

2.         לעניין מועד הגשת הערעור, יש לציין כי הערעור צריך היה להיות מוגש עד לחודש אוגוסט 2005. הערעור הוגש ב- ביום 09/12/09, כ-4.5 שנים לאחר חלוף המועד להגשתו ולאחר שחלף המועד החוקי לפתיחת שומה לפי סעיף 147 לפקודת מס ההכנסה (להלן: הפקודה ). למרות האיחור המשמעותי, היה נכון המשיב להסכים למתן ארכה מתבקשת, בשל מצב בריאותו של המערער.

            ההחלטה הדוחה את טענת ההתיישנות ניתנה ביום 20/09/10.

רקע והליכים קודמים :

3.         בשנות המס שבערעור היה המערער הבעלים של מסעדת הדגים "נפטון" בשכונת בת גלים בחיפה, בנכס שהמערער היה בעליו. כמו כן היה בבעלותו עובר לאותו מועד נכס נוסף בתחנה המרכזית הישנה בחיפה, נכס שהיה מושכר לדוכן פלאפל.

ביום 16/02/04 ערך המשיב ביקורת  בעסקו של המערער. בעקבות ממצאי ביקורת זו הוצאו למערער שומות בצו לשנות המס שבערעור והמשיב פסל את ספרי המערער לשנים 2002-2000 בשל אי שמירת סרטי קופה וכן עקב אי שמירת "בונים" - ספרי הזמנות.

4.         לטענת המשיב, לא היה שיתוף פעולה מצד המערער ומייצגו בהמצאת מסמכים והסברים שנדרשו על ידי המשיב. כמו כן לא הופיעו לדיונים שנקבעו, למרות פניות חוזרות ונשנות מצד המשיב.

לטענת המערער, בשל מצב בריאותו, לא היה בידו לשתף פעולה עם המשיב בדיוני השומות, וכמו כן מי שהיה מייצגו הפסיק לייצגו בשלב הדיונים, עוד טרם הוצאת הצווים.

5.         לעניין ייצוגו של המערער במהלך הערעור, יש לציין כי תחילה היה מיוצג על ידי עו"ד רון גוברין. ביום 15/03/12 נתקבלה בקשת המערער לשחרר את בא כוחו. משלב ההוכחות ואילך לא היה ייצוג למערער.

השומה שהוצאה :

6.         בנוסף לפסילת הספרים בשל אי שמירת סרטי קופה רושמת, וכן בשל איש שמירה של ספרי הזמנות - "בונים" לאחר הרישום בקופה, נעשתה עבודת ביקורת בשיתוף המחלקה הכלכלית של נציבות מס הכנסה ונמצאו הממצאים הבאים:

            בתיק תיעוד חוץ שמסר המערער למשיב לצורך ביקורת, לא נכללו מסמכים רבים לגבי קניות מספקים;

            חשבוניות רבות אחרות חסרות, ועל חשבוניות אחרות שמצויות אין רישום של כמויות קניות;

            קיימות הוצאות שרשומות בספרים אך לא נדרשו בדוחות הכספיים, ומנגד הוצאות שנדרשו בדוחות ולא נרשמו בספרים.

            בנוסף, בדוחות הכספיים לשנות המס שבערעור אחוז החומר המדווח נע בין 55% - 58.8%: בשנת המס 2000 - 58.80%; בשנת המס 2001 - 55.00%; בשנת המס 2002 - 57.20%; בשנת המס 2003 - 58.00%.

            לעניין אחוז החומר, על בסיס ניתוחים כלכליים, ביקורת ושקילות שנעשו במקום, מצא המשיב שאחוז החומר צריך להיות 36%, והצווים הוצאו בהתאם, למרות שעל פי קווי ההנחיה של התדריכים הכלכליים של נציבות מס הכנסה, אחוז החומר עומד על כ-40%.

            המשיב טען עוד בנימוקי השומה שמבדיקת השוואת ההון שנעשתה על ידו לתקופות 31/12/95 ו-31/12/02 נתגלו הפרשי הון בלתי מוסברים בסכום של 824,641 ש"ח.